[kaktusika]

часто встречаются холиворы на тему нижнего белья в средние века..
вот наткнулась на сцыль: svit24.net/technology/67-technology/31213-v-avs... - я не считаю эту информацию достоверной, но на размышления на тему она меня натолкнула:
Во-первых существует ряд изобразительных источников, датируемых 14-15в., где мужчины изображены в труселях:

А вот не кажется ли вам, что если уж мужчины носили трусы, то женщины и подавно.. у женщин на то есть дополнительные причины - физиологические. Иначе как они в критические дни без трусов справлялись бы?
Со стороны реконструкторов идет аргумент: "нет источников, где дама была бы в трусах", но может за счет консервативности и религиозности того времени женщину нельзя было изображать в исподнем? Опять таки хочется напомнить, что в основном изобразительные источники - продукт, вышедший из церкви: книги с их иллюстрациями, статуи-надгробия и т.д., делались при церкви, под её строгим наблюдением.
Ведь и в 20ом веке мужик в трусах - это нормально, а женщина в неглиже - это уже элемент эротики, хотя общество стало намного менее нравственно строгим. Хотя вот в 21ом веке этих "условностей" уже не остаётся, да и отличить мальчика от девочки всё сложней..
Основными литературными источниками из которых мы черпаем описание одежды являются завещания, где люди перечисляли предметы своей одежды с указанием что и кому передать (с учётом того, что материалы были очень дорогими и шилось всё вручную с огромными трудо-затратами..), но уж трусы туда явно вписывать никто не стал бы)))
а вот лифчики - это что-то новенькое. хотя в средние века придумывали такие замысловатые предметы гардероба, что какой-то несчастный лифчик изобрести - раз плюнуть.